经销商在商品上贴自己商标，可能触犯《中华人民共和国商标法》第五十七条。根据该法第五十七条，以下行为均属侵犯注册商标专用权： 1. 未经许可，在同一种商品上使用相同商标（如经销商贴的商标与他人注册商标相同且用于相同商品，即便用于销售，也构成侵权）； 2. 使用近似商标导致消费者混淆（若经销商使用的商标与他人注册商标近似，易引起混淆，同样属侵权）； 3. 销售侵犯商标权的商品（即使商标为经销商自行贴附，若商品本身侵权，销售行为仍可能构成共同侵权）； 4. 擅自制造或销售商标标识（若商标标识为伪造或未经授权制造，也属侵权）。 综上，经销商若未获授权，贴用与他人注册商标相同或近似的标识，或在商品上擅自使用他人商标，均可能构成侵权，需依法承担相应法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
经销商在商品上贴自己商标是否违法，需结合具体情况判断。关键在于商标是否已注册，以及是否与他人已注册商标相同或近似。具体情形如下： 1. 若经销商贴的商标已合法注册，且未与他人注册商标相同或近似，属合法使用，不构成侵权； 2. 若商标未注册但未侵犯他人商标权，可正常使用，但缺乏法律保护； 3. 若贴的商标与他人已注册商标相同或近似，即使为经销商自行贴牌，也可能构成商标侵权，面临法律追责； 4. 若商品原属他人品牌且未经授权，经销商在未获授权的商品上贴自己商标，可能侵犯原品牌商标权，尤其是在商品来源不明或未取得合法授权时。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
经销商在商品上贴自己商标时，以下特殊情况可能影响侵权认定及处理结果： 1. 商标使用属于“合理使用”（如经销商仅在包装上标注“本店专供”等描述性标识，未作为商标使用且不构成混淆，可能不被视为侵权）； 2. 商标已注册但未及时续展（若商标曾注册但未续展，已失去法律保护，此时若他人已注册相同商标，仍可能构成侵权）； 3. 商品来源合法且已获默示授权（如经销商虽无书面授权，但品牌方默认其贴牌销售行为且有交易记录支持，可能减轻或免除法律责任）。 这些特殊情况直接影响侵权认定及法律责任承担，建议操作前充分评估，并可联系我为您提供解答，避免风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
经销商在商品上贴自己商标时，常见错误操作包括： 1. 误认为未注册商标可随意使用（很多经销商误以为未注册商标就能自由使用，但即使未注册，若与他人注册商标近似也可能构成侵权）； 2. 在未经授权的商品上贴牌销售（如商品来源于品牌方但未获贴牌授权，擅自贴牌销售可能侵犯原品牌商标权，甚至被认定为假冒伪劣）； 3. 忽视商标相似性导致混淆（认为只要不完全相同就不侵权，但法律规定近似商标在类似商品上使用导致混淆的，也构成侵权）。 若您不确定行为是否合规，可尽快联系我咨询，避免因错误操作引发法律纠纷。

上一篇：恋爱期间男朋友自愿给钱合适吗

下一篇：暂无